这段时间有点忙，没空写公号，但看到人民日报那篇《“养老金要崩盘”?用“三本账”穿越认知迷雾|人民锐评》，还是给气笑了。 尤其是那笔“公平账”： 人民日报怎么算的养老金“公平账”？ 这不撞我枪口上了吗？过去两年，鄙人就此写了四五十篇文章，谈的就是公平公平公平。 “公平账”写了三句，一句一句来。 1、“有人晒出数字，一些退休者月入上万元，有的在职者月入几千块，据此得出‘不公平’的结论。” 人家说的是“体制内”，不是“一些退休者”，你能不能说清楚？ 你拿“在职者月入几千块”来比，这固然是一个问题，但更重要的是不同退休群体的收入差距，你咋不说呢？ 你别回避啊，说说 1.8亿城乡居民（绝大多数是农民）一个月拿多少？ 01 收入情况 体制内平均退休金6000多元/月 企业职工平均退休金3000多元/月 城乡居民（农民）养老金平均200多元/月 月收入比为：30:15:1 彭远文《关于中国养老制度每个人都应该知道的5个常识》 这是我写的“五个常识”的第一个，基于 2023 年官方公开数据统计，其中体制内平均退休金 6000 多元/月用的是最保守的算法。 如果统计替代率（养老金领取水平与退休前工资收入的比率），是这样的： 04 替代率 体制内替代率超过80%，远超世界平均水平， 超过北欧高福利国家 企业职工替代率40%左右，低于世界平均水平 城乡居民（农民）替代率10%左右，不足以解决温饱问题 彭远文《关于中国养老制度每个人都应该知道的5个常识》 注意了，替代率是养老金和在职收入的比率，农民替代率10%是基于农村居民人均可支配收入约为城镇居民43%。 有人可能会挑刺：农民就没有退休，八十岁也得干活，哪里有退休和在职的收入比率？嗯，这话也对。 2、“但养老金并不是‘大锅饭’，其计发遵循‘多缴多得、长缴多得’，权利和义务是相称的。比如，职工养老金的高低，和缴费年限、缴费基数、退休时当地平均工资等挂钩，并非谁亏欠了谁。” 关于“多缴多得”的谬误我也专门写过： 中国养老制度之所以不公，就在于“多缴多得”这四个字。 因为一旦涉及财政补贴，这句话就是完全错误的。如果你买商业养老保险，这句话就是正确的；如果是不涉及财政补贴的职工养老保险，这句话也没啥问题；但是，中国的现实是，财政补贴无处不在，所以，在中国语境下这句话大谬特谬。 也就是说，只要涉及财政补贴，花了纳税人的钱，就得数人头，就得搞绝对的“平均主义”：人人有份，且每个人一样多，不能多也不能少。而中国目前的问题，就在于“多缴多得”：缴得越多，补贴越多，退休金越高，差距越大。 彭远文《养老金为什么不能“多缴多得”？》 那么，中国财政对于不同群体的养老金补贴的实际情况是怎样的呢？ 02 财政补贴 2023年国家针对不同群体的财政补贴： 体制内0.22亿人补贴8056亿，人均3051元/月 企业职工1.2亿人补贴7620亿，人均529元/月 城乡居民（农民）1.73亿人补贴3681亿，人均 177元/月 补贴比例为：17:3:1 彭远文《关于中国养老制度每个人都应该知道的5个常识》 而其他国家对于养老金的财政补贴情况是怎样的呢？ 据我所知，只有两种情况：1、绝对的平均主义，人人一样多；2、劫富济贫，收入越高的补贴越少，直至归零。 像中国这样收入越高补贴越多，收入最高的体制内补贴金额是收入最低的农民的 17 倍，我孤陋寡闻，没听过。 3、“当然，差距之中确有值得正视的问题。缩小不同群体的待遇差，近年来一直在着力，也是深化改革的方向。” 嗯，是城乡居民每年涨20 元吗？ 03 增长情况 从2009年到2023年， 体制内月退休金从2000多元增加到6000多元，增长了4000元左右，每年增长285元左右 企业职工月退休金从1000多元增加到3000多元，增长了2000元左右，每年增长140元左右 城乡居民（农民）月基础养老金从55元增加到了223元，增长了168元，每年增长12元（超过一半省份低于150元，每年增长6元左右） 彭远文《关于中国养老制度每个人都应该知道的5个常识》 因为这个 20 元，我去年写了一篇《20元是打发叫花子吗？》，被封了两个号；今年写了一篇《农民养老金提高20元远远不够》，又被封了一个号。这么大的进步，怎么提都不让提啊？ 所以，我那四五十篇文章现在大部分都打不开了，本来这篇用超链接就能完成的，现在只能用复制粘贴来完成。 能找回的文章我备份到了“知识星球”，想看的朋友可以订阅： 至于人民日报那篇文章的另外两笔账：“结构账”和“长远账”，我就懒得反驳了。 实际上我是赞成的，前几天我还在群里驳斥过群友： 人民日报怎么算的养老金“公平账”？ 结果这位朋友还挑我刺，说排除退休群体没有 14 亿人： 人民日报怎么算的养老金“公平账”？ 好了，看完了，大家该干活干活去。 你不干活我不干活，谁来交养老